MHP, Yolsuzluk ve Rüşvetin Dokunulmazlıktan Çıkarılmasını İstedi
MHP Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Kalaycı, yolsuzluk ve rüşvet suçlarının dokunulmazlık kapsamından çıkarılmasını istedi. Kalaycı, şeffaflık ve etik kuralların belirlenmesi gerektiğini vurguladı.
TBMM Anayasa ve Adalet Komisyonu'ndan oluşan Karma Komisyon, 150 milletvekiline ait 1.096 dokunulmazlık dosyasını inceliyor. Bu dosyalardan 692'sinin önceki yasama döneminden devredildiği belirtiliyor. Milletvekili dokunulmazlığı, son zamanlarda gündeme gelen yolsuzluk ve rüşvet soruşturmalarıyla yeniden tartışma konusu oldu. Özgür Özel, Veli Ağbaba ve Burhanettin Bulut, rüşvetle ilgili iddialarla anılırken; Özgür Karabat ve Turan Taşkın Özer'in adı İBB yolsuzluğu soruşturmasında geçiyor. Mustafa Sarıgül ise kara para aklama ve cinsel istismar suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Bu milletvekilleri hakkında çok sayıda fezleke mevcut.
MHP Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Kalaycı, yolsuzluk ve rüşvet suçlarının dokunulmazlık kapsamından çıkartılması gerektiğini ifade etti. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda Adalet Bakanlığı'nın 2027 yılı bütçe görüşmelerinde konuşan Kalaycı, MHP’nin yolsuzlukla mücadelesinin millî bir politika olduğunu belirtti.
Fon soruşturmalarıyla ortaya çıkan iddiaların devlet kurumlarına olan güveni zedelediğini ifade eden Kalaycı, siyasette etik ilkelerin belirlenmesini ve Siyasi Ahlak Yasası'nın çıkarılmasını istedi. Ayrıca, siyasetin finansmanında şeffaflığın sağlanması amacıyla partilerin ve adayların seçim harcamalarının beyan edilmesi ve denetlenmesine yönelik yasal düzenlemelerin yapılması gerektiğini vurguladı. Kalaycı, "Yasama dokunulmazlığı, siyasi özgürlüklerin kısıtlanmadan, kamu vicdanının kabul edeceği makul esaslara dayanmalıdır. Özellikle yolsuzluk ve rüşvet suçlarının dokunulmazlık kapsamından çıkarılması gerekmektedir" dedi.
SİSTEM GÖZDEN GEÇİRİLMELİ
Yolsuzlukla mücadelede alınıp uygulanacak önleyici ve caydırıcı tedbirlerin gerekliliğini vurgulayan Kalaycı, gizlilik gerekçesiyle gerçekleştirilemeyen denetim ve soruşturmalara yönelik engellerin kaldırılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, yolsuzluk olarak değerlendirilen suçların af ve erteleme yasası kapsamı dışında tutulmasına ilişkin düzenlemelerin yapılması gerektiğini kaydetti. İdari sürecin eksikliklerinin rüşvet ve yolsuzluk için ortam oluşturduğu göz önünde bulundurularak, kapsamlı bir İdari Usul Kanunu’nun acilen çıkarılması gerektiğini de söyledi. Kamu görevlileriyle ilgili soruşturmalardaki izin sisteminin gözden geçirilmesi gerektiğini ve özel ayrıcalık tanıyan hükümlerinin kaldırılması gerektiğini savundu. Ayrıca, kamu görevinden ayrılanların belirli işlerle ilgilenememesi ilgili yasal düzenlemelerin etkinliğinin de gözden geçirilmesi gerektiğini ifade etti. Yolsuzluk olaylarını yetkili makamlara bildirmenin güvencesi ve ödüllendirilmesi ile ilgili düzenlemelerin oluşturulması gerektiğini belirtti.
BİRÇOK ÜLKE DOKUNUYOR
İngiltere'de siyasi dokunulmazlık, milletvekillerinin Meclis içindeki ifade özgürlüğünü korumakla kısıtlı tutulmaktadır. Meclis dışındaki suçlar için herhangi bir hukuki koruma sağlanmamaktadır. Siyasetçiler, Meclis dışında işledikleri suçlarda sıradan vatandaşlarla aynı hukuki süreçlere tabi olmaktadır. Almanya'da ise, bir milletvekiline yönelik ceza gerektiren bir suç sebebiyle soruşturma açılması, dokunulmazlığının kaldırılması, gözaltına alınması veya tutuklanması Meclis'in iznine bağlıdır. Ancak milletvekilinin suçüstü yakalandığı hallerde bu izin şartı aranmamaktadır. ABD'de ise milletvekilleri veya senatörlerin adli suç işlemesi durumunda, Meclis kararına gerek olmaksızın doğrudan yargılama süreci başlatılabilmektedir.
HUKUKÇU DOÇ. DR. LEVENT ERSİN ORALLI: YENİDEN DÜZENLENMELİ
Gazetemize açıklamalarda bulunan hukukçu Doç. Dr. Levent Ersin Orallı, milletvekili dokunulmazlıklarının yeniden düzenlenmesi gerektiğini vurguladı ve dünya genelinde birçok ülkenin dokunulmazlığı yalnızca kürsü dokunulmazlığıyla sınırladığını ifade etti. Türkiye'de ise kapsamın daraltılmasına yönelik siyasi uzlaşı sağlamanın zor olduğunu söyledi. Orallı, düzenlemenin anayasa değişikliği gerektirdiğine dikkat çekerek, fezlekelerin çoğunu muhalefet milletvekillerinin oluşturmasının siyasi ayrımcılık iddiaları ve toplumsal kutuplaşmaya yol açabileceğini belirtti. Orallı, "Türkiye, bu kadar önemli bir anayasa değişimi için ya çok geç kalmıştır ya da mevcut siyasi şartlar itibarıyla zamanlama bakımından uygun değildir" dedi.





Okuyucu Yorumları0
Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk görüşü siz paylaşın!
Yeni Bir Yorum Bırakın