Antalya’da yaşayan bir kadın, eşinin kendisine fiziksel şiddet uyguladığını, akşam yemeklerine katılmayarak aile içindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve aynı zamanda kazancını zorla alarak ekonomik şiddet uyguladığını ileri sürerek boşanma davası açtı. Kadın, eşinin aşırı derecede sinirli olduğunu ve kazandığı parayı yalnızca kendisi için harcadığını belirtti.

TARAFLARDAN KARŞILIKLI BOŞANMA DAVASI

Erkek eş, kadının iddialarını reddederek kendisi de boşanma davası açtı. Eşinin evin giderlerine hiçbir katkıda bulunmadığını savunan erkek, ailenin geçimini yalnızca kendisinin sağladığını ileri sürdü. Tarafların boşanma talepleri karşılıklı olarak sürerken, erkek eş açtığı karşı davadan vazgeçti. Kadının açtığı boşanma davasını kabul eden yerel mahkeme, erkeği ağır kusurlu bularak 40 bin lira maddi tazminat ödemesine hükmetti.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI ONADI

Yerel mahkeme kararına itiraz eden erkek eş, karşı davadan vazgeçmiş olsa da maddi taleplerinden feragat etmediğini belirterek dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve itirazı reddetti.

YARGITAY’DAN KADINA KUSUR İZNİ

Dosya Yargıtay’a ulaştığında, Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kadın tarafından kazanılan paranın yalnızca kendisi için harcanması ve eşine ekonomik destek sağlanmamasını kusur olarak değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, bu gerekçe ile yerel mahkemenin erkeği ağır kusurlu sayan kararını bozdu.

Kerim CENGİL