Ankara’da meydana gelen bir olayda, alacak verecek meselesi olan iki kişi, arkadaşlarının evinde bir araya geldi. Ancak bu buluşma, tartışmaya dönüştü ve bir kişi, sinirlenerek diğerinin ellerini bağladı, ağzını bantladı ve odaya kilitleyerek evden ayrıldı.

Odaya kilitli kalan kişi, birkaç dakika içinde başka birinin yardımıyla serbest kalabildi. Ardından maruz kaldığı muamele nedeniyle şikayette bulunarak, arkadaşına yönelik “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamasıyla dava açılmasını sağladı.

Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık hakkında iki yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını, sanığın suçunu ispat eden kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığını savunarak kararı temyiz etti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı hukuka uygun bularak onadı. Daire, tarafların buluşmalarının tanıklar tarafından bilindiğini ve mağdurun ifadeleriyle olay sonrası tutulan tutanaklardaki bilgilerin tutarlı olduğunu vurguladı.

Kararda, “Mahkemenin değerlendirmesinde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve diğer hususlar açısından herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Bu nedenle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.” ifadeleri yer aldı.