Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2012-2025 yıllarını kapsayan bireysel başvuru istatistikleri, Türkiye’deki hukuk sisteminin durumunu gözler önüne seriyor. Bağımsız İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, sosyal medya platformu üzerinden yaptığı paylaşımda, bu verilerin özellikle yargının geldiği noktayı ortaya koyduğunu ifade etti.

Yeneroğlu, Eylül 2012 ile Aralık 2025 tarihleri arasında AYM’ye esastan incelenmek üzere gönderilen 84 bin 442 başvurudan 82 bin 753’ünde hak ihlali tespit edildiğini belirtti. “Başvuruların yüzde 98’inde hak ihlali saptanmıştır. Yani Mahkeme, esastan incelediği her 100 dosyadan 98’inde vatandaşın haklı olduğuna hükmetmiştir. Bu oran, yargı sistemimizin işleyişinde yaşanan sorunları açıkça gözler önüne sermektedir,” dedi.

Bireysel başvurunun, diğer kanun yolları tamamlandıktan sonra yapılabildiğini hatırlatarak, Yeneroğlu sürece dair eleştirilerde bulundu: “Bu dosyalar; ilk derece mahkemesi, istinaf ve Yargıtay aşamalarını geçtikten sonra, vatandaş haksız bulunarak en sonunda AYM’ye ulaşmakta. AYM, bu hak ihlallerini en az 9-10 yıl sonra tescil edebiliyor. Bu durum, alt derece mahkemelerinin AYM ve AİHM kararlarını ne denli sistematik bir biçimde yok saydığını ve temel hakları ihlal ettiğini açıkça gösteriyor.”

“BENZER NÜFUSLU ALMANYA’NIN 10 KATINDAN FAZLA BAŞVURU VAR”

Bireysel başvuru hakkının tanındığı Eylül 2012’den beri AYM’ye toplam 714 bin 774 başvuru yapıldığını kaydeden Yeneroğlu, Türkiye ile benzer nüfusa sahip Almanya’yı kıyasladı. Almanya’nın başvuru sayısının Türkiye’nin onda birinin bile altında olduğunu vurgulayan Yeneroğlu, AYM önünde bekleyen 91 bin 686 dosyanın “vatandaşların adalet arayışlarının tozlu raflarda bekleyişinin” bir göstergesi olduğunu ifade etti ve hukukun üstünlüğü ilkelerine dönülmediği takdirde bu sayının her yıl artmaya devam edeceğini belirtti.

KÖTÜ MUAMELE VE İŞKENCE DOSYALARINA DİKKAT ÇEKTİ

Yeneroğlu’nun açıklamalarında dikkat çeken diğer bir husus ise işkence ve kötü muamele iddialarıydı. AYM tarafından kabul edilen 1.183 dosyada işkence ve kötü muamele uygulandığının belirtildiğini dile getiren Yeneroğlu, bu durumu “kahredici” olarak değerlendirdi.

“BU TABLO DEĞİŞMEDEN EKONOMİK İSTİKRAR BEKLENEMEZ”

Açıklamasının sonunda, paylaşılan istatistiklerin Türkiye’deki yargı sistemindeki yapısal krizin en net göstergesi olduğunu ifade eden Mustafa Yeneroğlu, “Bu tabloyu değiştirmeden ekonomik istikrar veya toplumsal huzur beklemek mümkün değildir” dedi. Böylece hukuki güvenliğin ülkenin genel durumu üzerindeki etkisine dikkat çekmiş oldu.

KARAR