Karar yazarı İbrahim Kahveci, fon soruşturması bağlamında yaptığı yorumda, bankaların müşterilere Tera ve Pusula gibi fonları sunduğuna dikkat çekerek, bu fonların kayıplarının bankalar tarafından kısmen karşılanması gerektiğini dile getirdi.

Kahveci, ayrıca bağımsız denetim şirketlerinin de sorumluluklarının sorgulanması gerektiğini öne sürdü.

Kahveci, Karar gazetesindeki köşesinde fon soruşturmasına dair düşüncelerini aktardı. Kahveci, fonlardaki kayıpların yalnızca fon yöneticileri üzerinden ele alınmasının yetersiz olduğunu ifade ederek, bankaların, bağımsız denetim kuruluşlarının ve şirket patronlarının da sorumluluklarının incelenmesi gerektiğini kaydetti.

Kahveci şunları belirtti:

"Bu konuda dikkat çeken ama pek önemsenmeyen bir detay var ve bunu sorgulamak istiyorum.

Fon işinin bu denli büyümesinde bankaların da rolü mevcut. Birçok fon müşterisi, TERA, PUSULA veya diğer dolandırıcı fonlardan bireysel olarak satın almadı. Bu tür fonlar, bazı büyük bankalar aracılığıyla satıldı.

Örneğin, siz sıradan bir bankanın mevduat müşterisisiniz. Bankanızın müşteri temsilcisi sizi arayarak PUSULA, TERA veya diğer dolandırıcı fonları sunuyor.

Bu fonların ne olduğunu bile bilmiyorsunuz.

Bankanızın güvencesi altında size fon satıldığını sanıyorsunuz. Ancak gerçek durum hiç de öyle değil.

Hatta size satılan bu para fonu, o bankanın sunduğu para fonundan daha düşük bir getiri sağlıyor. Ama o banka temsilcisi, ısrarla kendi bankasının fonunu değil, dolandırıcı şirketin fonunu öneriyor.

BDDK bu konuda herhangi bir adım attı mı?

Kamuoyuna bir açıklama yapıldı mı?

Evini, arabasını satan pek çok kişi bankaya para yatırdığında, o bankanın temsilcisi doğrudan dolandırıcı fon satıcısı haline geldi.

Bu kişiler kim? Araştırıldılar mı, hesap soruldu mu?

Bankalar aracılığıyla satılan fonların zararlarının bir kısmını neden bu bankalara yüklemiyoruz? Örneğin, "Net Yatırım" tutarı hesaplandığında, fondan ödenen kısmın üzeri satıcı bankalar tarafından kapatılmalı.

Neden bu bankalar, satışını yaptıkları dolandırıcılık faaliyetinin yükümlülüğünü üstlenmiyor? Satış yaparken komisyon almak iyiyse, kayıplarda da sorumluluğu üstlenmek gerekmiyor mu?"