Olay, sanığın banyo yapan bir kadını evinin 130 santimetre yüksekliğindeki pencereden izlemesi nedeniyle gündeme geldi. Yerel mahkeme, bu durumun Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesinde yer alan “cinsel taciz” suçunu oluşturduğunu belirterek sanığı mahkûm etti.

İZLEMEK CİNSEL TACİZ DEĞİL

Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, yerel mahkemenin bu değerlendirmesini yerinde bulmadı. Daire, olayda cinsel içerikli bir eylem ya da fiziksel temasın söz konusu olmadığını ifade ederek, sanığın yalnızca izleme eyleminde bulunduğunu kaydetti. Bu nedenle, eylemin TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunu oluşturduğunu belirtti.

“MAĞDURUN BANYOSUNU İZLEMEK, ÖZEL ALAN İHLALİDİR”

Yargıtay, sanığın mağdur kadının özel ve mahrem alanına, yani banyosuna yönelik bakışının onun özel hayatına izinsiz bir müdahale olduğuna dikkat çekti. Daire, “Sanığın, kadının evinin penceresinden içeriye bakarak onu banyo yaparken izlemesi, kişinin özel hayatının gizliliğini ihlal eden bir eylemdir. Bu nedenle, sanığın TCK’nın 134/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yanlış bir şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulmuştur,” ifadelerini kullandı.

Halit TURAN