İstanbul’da, bebek acil hastalarının, önceden anlaşılan özel hastanelerin yenidoğan ünitelerine gereksiz yere sevk edilmesi ve bunun sonucunda ölümlerin yaşanmasıyla ilgili olarak 47 sanığın yargılandığı davada ilk duruşma gerçekleştiriliyor. İddiaya göre bu sanıklar, haksız kazanç elde etmişlerdir. Açılan davada, toplam 19 özel hastane yer almakta ve sanıklar hakkında toplamda 17 bin yıl hapis cezası talep ediliyor.

KONFERANS SALONUNDA GÖRÜLÜYOR

Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından konferans salonunda yürütülen duruşmada, tutuklu sanık Fırat Sarı’nın da aralarında bulunduğu toplam 22 tutuklu sanık ve 19 tutuksuz sanık ile avukatları hazır bulundu. Bazı tutuksuz sanıklar duruşmaya bulundukları şehirlerdeki adliyelerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılım sağladılar.

DURUŞMAYA KİMLER KATILDI?

Duruşma sırasında HÜDAPAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, TBMM Adalet Komisyon Üyesi ve AK Parti İstanbul Milletvekili Şengül Karslı, TBMM Adalet Komisyonu Üyesi ve CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan ve İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu gibi önemli isimler yer aldı. Ayrıca bazı baro başkanları, milletvekilleri, sivil toplum kuruluşları ve siyasi parti temsilcileri de duruşmada hazır bulundular.

DURUŞMADA MAHKEME BAŞKANI İLE AVUKATLAR ARASINDA GERGİNLİK

Duruşma sırasında mahkeme başkanı, salonun fiziki koşullarının yetersiz olması nedeniyle TBB Başkanı Sağkan’ın müşteki avukatlarının bulunduğu sıradan kalkarak izleyici kısmına geçmesini istedi. Bu uyarı, avukatlar arasında gerginliğe yol açtı, tartışma büyüyünce heyet salondan ayrıldı. Bir süre sonra heyetin salona dönmesiyle duruşma kimlik tespitinin yapılmasıyla başladı.

“AYLIK GELİRİM 400 BİN LİRA”

Yenidoğan Çetesi’nin lideri olduğu öne sürülen sanık Fırat Sarı, kimlik tespiti sırasında aylık gelirinin 400 bin lira olduğunu ifade etti. Duruşmada mağdur olduğunu belirten başka vatandaşlar da dilekçe sunarak duruşmaya katıldılar. Bu dilekçelerin savcılık makamı tarafından değerlendirileceği bildirildi.

KATILMA TALEPLERİ VE İTİRAZLAR DAMGA VURDU

Duruşmanın henüz başlamadığı belirtildi, 10.00’da başlaması planlanan duruşma, katılma taleplerinin alınması nedeniyle gecikti. Siyasi partiler davaya müdahil olmak isterken, sanık avukatları bunun mümkün olmadığına dair itirazda bulundular. Duruşmada ayrıca, bazı sanık avukatları ile davaya müdahil olma talebinde bulunan Gelecek Partisi avukatı arasında da tartışmalar yaşandı. Mahkeme başkanının “Burası Meclis değil” ifadesi, duruşmadaki gerginliği artırdı.

“SADECE RÜŞVETLE İLGİLİ KISIMLAR DAHİL EDİLSİN”

Bir diğer sanık avukatı, Fırat Sarı ve İlker Gönen hakkında rüşvet nedeniyle dinleme kararı alındığını belirterek yalnızca rüşvetle ilgili bilgilerin dosyaya dahil edilmesi gerektiğinin altını çizdi. Mahkeme başkanı, baroların davaya doğrudan katılma taleplerini reddettiedildi. Kağıt üzerinde mağdur sayılan ailelerin talepleri de kabul edilmedi.

DURDURMA VE İFADELER</h3