İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 579 sayfalık iddianame, Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları Sanayi ve Ticaret AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü’nü “suçtan zarar gören” olarak nitelendirirken, 19 kişiyi “mağdur” ve 40’ı tutuklu olmak üzere toplam 200 kişiyi “şüpheli” olarak listelemiştir.

İddianamede, suç unsurlarına dair her eylem ayrı başlıklar halinde ele alınmıştır. Tutuklanmasının ardından görevden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın mal varlığındaki artış ile bazı belediye başkanlarının Aktaş ile olan ilişkilerine dikkat çekilmiştir.

Rıza Akpolat’ın, suç gelirleri ile kendisi ve eşi Yeşim Akpolat’ın isimlerinin baş harfleri ile birlikte Erzincan plaka kodunun yer aldığı 34 RY 024 plakalı bir aracı 13 milyon 50 bin liraya satın aldığı belirtilmektedir.

Akpolat’ın aracın ödeme işlemini şüpheli Kazım Gökhan Yankılıç aracılığıyla, Yeniköy’deki bir galerinin yetkilisi Mehmet Sağır’a yaptırdığı ifade edilmiş, Yankılıç’ın alım süreçleri esnasında şüpheli Rabil Artan’ın sahte imza attığı, noter katibi Fatih Köse’nin ise kimlik kontrolü yapmadan işlemi onayladığı aktarılmıştır.

İddianame, Akpolat’ın suçtan elde ettiği kazançlarla akrabaları ve arkadaşlarının üzerine mülk edinmesinin ardından eşi Yeşim Akpolat’ın mali verilerinin MASAK’tan talep edildiğini bildirmiştir.

Yeşim Akpolat’ın eşinin suç gelirleri ile 9 milyon 900 bin liraya lüks bir araç satın aldığı ve Beykoz’daki Mesa Orman 2 konut projesine 29 milyon 264 bin lira kaparo yatırdığı öne sürülmüştür. Ayrıca suç gelirlerinin izinin kaybolmaması için banka hesaplarını kullanmamaya özen gösterdiği belirtilmiştir.

İddianamede, Akpolat’ın “Consent 24” isimli 22 metrelik bir ticari yat sahibi olduğu iddiaları araştırılmış; “Consent” kelimesinin Türkçedeki anlamı ve Erzincan plaka kodunun 24 olması nedeniyle Akpolat’ın teknenin sahibi olduğu tespit edilmiştir.

Akpolat’ın, suç gelirlerini kendi bankacılık işlemlerine dahil etmeden, arkadaşı Numan Selim Bilgin aracılığıyla elde ettiği ileri sürülmüştür. Ayrıca, 2016 ile 2024 yılları arasındaki Emza Akaryakıt Şirketi’nin ortağı olduğu, 2024 itibarıyla ise tek sahibi olduğu ve bu süre zarfında yasal kazancının 1 milyon lira olarak göründüğü, ancak hesap hareketlerinin bu gelirden daha yüksek olduğu anlaşılmıştır.

İddianamede, Taner Çukadar adlı şüphelinin 20 Ağustos 2024’te Akpolat’ın hesabına 5.6 milyon lira yatırdığı, Akpolat’ın aynı gün 7.4 milyon lira değerinde dövizi nakit olarak yatırıp bozdurduğu kaydedilmiştir.

Akpolat’ın, Yeşim Akpolat ile duygusal ilişkisi başladıktan sonra, suç geliri bir kısmını akladığına dair raporlar, hesap hareketleri ve mali veriler incelenmiştir. Yeşim Akpolat ve ailesinin ekonomik durumunun Rıza Akpolat ile bağlantılı şekilde iyileştiği ve gelirleriyle orantısız miktarda döviz bozdurduğu gözlemlenmiştir.

İddianamede yapılan araştırmalar, Akpolat’ın şirket müdürü Taner Çukadar, Beşiktaş Belediyesi şoförü Mehmet Korkmaz ve Okan Övet’in hesaplarının incelendiğini ortaya koymuştur. Ayrıca, Rıza Akpolat ve aile bireylerinin alışveriş, tatil harcamaları, CHP’li bazı siyasilere yapılan ödemenin suçtan elde edilen kazançlarla gerçekleştirildiği kaydedilmiştir.

İddianamede, Aktaş’ın Avcılar Belediyesindeki bağlantıları da ele alınmış, belediye başkanı Utku Caner Çaykara’nın görevi aldıktan sonra Aktaş’ın şirketlerinin ihalelere katılıp kazandığı belirtilmiştir.

Aktaş’ın Beşiktaş Belediyesindeki etkisini artıracağına dair bir sistem kurduğu ifade edilen iddianamede, rüşvet olarak Beşiktaş Belediyesi Başkan Yardımcısı Alican Abacı’ya 2022 model bir araç verdiği belirtilmiştir.

İddianamede, Seyhan Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın döneminde rüşvet iddialarına da yer verilmiş, Abayrak Temizlik – Barka Atık şirketine ihale verilmesi sürecinde usulsüzlükler olduğu kaydedilmiştir. Aktaş’ın, çeşitli belediyelerle olan ilişkileri çerçevesinde rüşvet işlemlerinin detaylarına da ulaşılmıştır.

Son olarak, Adıyaman Belediyesindeki bir temizlik firmasının sahibi Tekin Aktaş’ın hak ediş ödemeleri alabilmesi amacıyla rüşvet verildiği belirtilmiştir.