Antalya’da yaşanan bir olayda, aralarında ticari ilişkilerin bulunduğu iki kişi arasında borç meselesi nedeniyle gerginlik ortaya çıktı. Borçlu, alacaklıya oldukça önemli bir miktar borçlanmıştı. Ancak borcunu zamanında geri ödeyememesi, ikili arasındaki ilişkilerin bozulmasına sebep oldu. Alacaklı, borcunu talep etmek amacıyla borçluyu bir otoparka çağırdı. Burada çıkan tartışma sonunda, alacaklı ödeneği istemesi üzerine borçlu, olayın dönüşümüyle foseptik çukuruna itildi.

Bu olayın ardından, alacaklı hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlamasıyla dava açıldı. Türk Ceza Kanunu’nun 109. maddesi gereğince yürütülen davada, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 2 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırdı.

Ancak sanık, suçun unsurlarının oluşmadığını öne sürerek yerel mahkeme kararını temyiz etti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yapılan temyiz incelemesinin ardından sanık hakkında verilen “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, suçun tanımı ve uygulanacak yaptırımların mahkemece doğru bir biçimde belirlendiği vurgulandı. Sanık müdafinin sunduğu temyiz nedenleri ise reddedildi.