Isparta’da meydana gelen bir boşanma davasında, bir kişi eşinin akraba ve tanıdıklarının sıkça evlerine gelmesinin ekonomik sıkıntılara yol açtığını ileri sürerek, eşine bu durumu hatırlatmasına rağmen dikkate almadığını belirtip mahkemeye başvurdu.

Davalı kadın ise kocasının iddialarını yalanlayarak, kendisine hakaret ettiğini, tehditlerde bulunduğunu ve işçi muamelesi yaptığını savunarak karşı dava açtı. Kadın, karşılaştığı durumlardan dolayı kendisine tazminat ve nafaka ödenmesini talep etti.

Isparta 2. Aile Mahkemesi, erkeğin iddialarını ispat edemediğini ve kadının misafir kabulü konusunda ısrarcı olduğuna dair kesin bir delil bulunmadığını belirtti. Mahkeme, erkeğin kadına hakaret ettiği ve üzerine yürüdüğü gibi durumları tam kusur sayarak tarafların boşanmasına, erkeğin kadına 7 bin 500 lira yoksulluk nafakası ödemesine ve ayrıca 7 bin 500 lira maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verdi.

İstinaf durumu eşit kusurlu buldu

Kararın istinafa taşınmasının ardından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadının sık sık misafir kabul etmesi nedeniyle eşit kusurlu olduğuna hükmederek, kadına tazminat ödenmesi kararını iptal etti. Ancak istinaf, tarafların boşanmalarına ve erkeğin kadına nafaka ödemesine yönelik kararı hukuka uygun buldu.

Yargıtay onayladı

İstinaf kararına yapılan itiraz nedeniyle dosya Yargıtay’a ulaştı. Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka uygun bularak onadı. Dairenin açıklamasında, istinaf kararlarının bozulmasının yalnızca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirli maddeleri çerçevesinde mümkün olabileceğine işaret edilerek, “Temyize tabi karar, tarafların karşılıklı iddiaları, sundukları belgeler ve hukukun kuralları göz önünde bulundurularak usul ve kanuna uygundur.” ifadelerine yer verildi.