Gıda sektöründe yaşanan skandalların azalmadığı bir dönemde, baton döner üretimi yapan bir firma, geçtiğimiz yıl Ağustos ayında Ankara’nın İncek semtinde yaşanan olayla gündeme geldi. 25 yılı aşkın süredir piyasada bulunan tanınmış bir döner markasının, döner kısmında peçete, kemik ve yabancı maddelerin bulunması, uzmanların dikkatini çekti.
Olayın başlangıcı, ünlü bir dönercinin bu firma tarafından sağlanan 20 kilogramlık baton dönerin satışa sunulmasıyla oldu. Ancak dönerin kesilmesinin ardından ortaya çıkan yabancı maddeler, hemen dönercinin dikkatini çekti. Bu durum, toplum sağlığını tehdit eden bir durum yarattığı için dönerci, durumu derhal firmanın yetkililerine bildirdi. Yabancı maddeleri içeren 20 kilogramlık döner, imha edilmek zorunda kalındı. Firma, olaya ilişkin asıl sorumlunun çalışkanlarından biri hakkında suç duyurusunda bulundu.
“YABANCI CİSMİ ÇALIŞAN YERLEŞTİRDİ”
Olaya müdahil olan firmanın yapılan incelemede, dönerin barkod ve parti numarası üzerinden gerçekleştirildiği saptandı. Bu inceleme sonucu, İstanbul Sultanbeyli’deki üretim tesisinde görevli bir çalışan olan Yasin K.’nin söz konusu döneri ürettiği belirlenmiş oldu. Firmanın savcılığa sunduğu dilekçede, dönerin içine yabancı maddenin yerleştirilebileceği tek aşamanın dönerin basılarak dondurucuya konduğu dönem olduğu vurgulandı. Ayrıca, üretim sürecinin hangi çalışanın hangi döneri ürettiğini takip edebileceği bir sistemin bulunduğu ifade edildi. Bu nedenle de Yasin K., tüm delillerden dolayı şüpheli olarak değerlendirildi.
“MADDİ, MANEVİ ZARARA UĞRADIK”
Şirket, dönerin kullanılmaz hale gelmesinin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu, Yasin K.’nin bu suçu kasten işlediğini ileri sürdü. Şirket, prestijinin ve itibarının, ürettiği malların kalitesine bağlı olarak korunduğunu, ancak çalışanın bu davranışlarının kendilerine maddi ve manevi zarar verdiğini belirtti. İlgili durum, firmanın itibarını olumsuz etkileyen bir gelişme olarak kaydedildi.
3 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ
Olayın ardından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Yasin K.’nın ifadesini almak amacıyla davayı başlattı. Şüpheli çalışan, barkodun kendisine ait olduğunu kabul etti ancak başkaları tarafından da kullanılabileceğini ileri sürdü. Dolayısıyla suçlamaları reddetti. Savcılık, yapılan araştırmalar sonucu barkodun gerçekten de Yasin K.’ye ait olduğunu tespit etti. Yasin K. suçlamaları kabul etmemekle birlikte, savcılığa sunduğu savunmanın gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldı. Firmanın dosyada müşteki olarak yer almasının ardından Yasin K. için “mala zarar verme” suçundan 3 yıl hapis istemi ile dava açıldı.
