Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na atanmasına yönelik Danıştay’da 16 Şubat tarihinde dava açtı.

Bu beş avukat, dava dilekçelerinde Gürlek’in bakanlık görevine atanmasının savcılık görevini kendiliğinden sona erdirdiği iddiasının “kabul edilemez” olduğunu belirtti. Böyle bir değerlendirme yapılmasının, görevden azil anlamına geleceğini ve bunun da anayasanın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” düzenlemesine aykırı olduğunu ifade ettiler.

“YASAYA AYKIRI”

Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez’in haberine göre, dilekçede “Bakan olarak atanması, kendi isteği doğrultusunda bir durum olarak değerlendirilemez. Atama sonrası gerçekleşen yemin süreci, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Atama anında yasaya ve anayasaya açıkça aykırılık mevcuttur” denildi.

Anayasanın 76. maddesinde belirtilen seçilme yeterliliğinin dışında, yargının bağımsız bir güç olarak var olması ve yargı bağımsızlığının gerekliliklerinin de dikkate alınması gerektiği dilekçede vurgulandı. “Bu nedenle atama işlemi, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile anayasaya açıkça aykırı olduğundan iptal edilmesi gerekmektedir” ifadelerine yer verildi.

YÜRÜTMEYİ DURDURMA TALEBİ

Dilekçe kapsamında, Gürlek’in hem Adalet Bakanı hem de HSK Başkanlığı görevinde, HSK’nin yargı bağımsızlığı ve yargıç güvenliğine yönelik işlemler gerçekleştireceği gerekçesiyle atamanın yürütmesinin durdurulması talep edildi.

Danıştay 12. Dairesi, avukatların dilekçesine ilişkin kararını dün verdi.

DAVA REDDEDİLMEDİ

Dairenin, davanın reddedilmemesi dikkat çekti. Daire, 1’e karşı 4 oyla aldığı kararla, söz konusu avukatların davacı sıfatlarına sahip olduğunu, davanın esasının incelenmesine karar verdi. Bunun yanı sıra, dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğ edilmesine, yürütmeyi durdurma talebinin ise davalı tarafın cevap vermesinin ardından ya da cevap süresinin dolmasının ardından karara bağlanmasına karar verdi.