2018 yılında gerçekleşen bir trafik kazasında, bir aracın çarpması sonucu motosikletin yolcusuyla birlikte bulunan Kurtuluş Köroğlu yaralanarak tedavi sürecine girdi. Köroğlu, bu süreçte iş göremez hale gelmesi nedeniyle bin lira maddi ve 30 bin lira manevi tazminat talebiyle hukuki yola başvurdu. Kurtuluş Köroğlu’nun hayatını kaybetmesinin ardından, mirasçıları davayı devralarak sürdürdü. Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul etti.

Mahkeme, sigorta şirketinin poliçe limiti çerçevesinde 19 bin 727 lira maddi tazminat ödenmesine ve sürücü Mustafa Yıldırım’dan ek olarak 5 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ayrıca tarafların dostane bir ilişkiye sahip olması gerekçesiyle “hatır taşıması” indirimi uygulandı ve maddi tazminatta yüzde 20’lik bir kesinti yapıldı.

Adalet Bakanlığı, sigorta şirketi ve sürücünün bu indirimden faydalanamayacağı gerekçesiyle verilen kararı kanun yararına temyiz etti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, söz konusu hatır taşıması indiriminin yalnızca yolcuyu ücretsiz olarak taşıyan araca uygulanabileceğine dikkat çekti. İlgili kazada zarar gören kişinin, çarpılan motosikletin yolcusu olması sebebiyle bu indirimin hatalı bir şekilde uygulandığını belirtti. Bu doğrultuda yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu.

Hukuk terminolojisinde yer alan ‘hatır taşıması’, araç sahibinin herhangi bir menfaat gözetmeden, bir kişiyi ücretsiz olarak taşıma anlamına geliyor.