Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bir kadının evine “hep aklımdasın” notuyla çiçek gönderen ve oturduğu sitenin çevresinde aracına tur atan sanığa yönelik cinsel taciz suçundan verilen cezayı bozarak, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan verilen cezayı onadı.
Afyonkarahisar’da yaşayan bir kişi, hoşlandığı kadına “hep aklımdasın” notuyla çiçek göndermesi ve kadının oturduğu sitenin etrafında çeşitli tarihlerde aracını dolaştırması nedeniyle şikayet edildi. Bu durum üzerine sanığa cinsel taciz suçlamasıyla dava açıldı.
Davalara Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bakıldı. Mahkeme, davanın seyrinde sitenin çevresindeki güvenlik kameralarının kayıtlarını inceledi.
Görüntüler incelendiğinde, sanığın kadının evinin etrafında farklı tarihlerde araçla dolaştığı ve bazı durumlarda aracını yol üzerinde beklettiği belirlendi. Ayrıca, kadına gönderilen çiçekte sanığın isim ve soyadının baş harfleri yazılı olduğu tespit edildi.
“İnşaat için arazi bakıyordum” savunması
Mahkemede savunma yapan sanık, müteahhit olduğunu belirterek, sitenin yakınlarında inşaat yapmak için arazi arayışında olduğunu, kadını rahatsız etmeye niyetinin olmadığını iddia etti. Buna dayanarak beraat talep etti.
Mahkeme, sanığa “zincirleme şekilde cinsel taciz” suçundan 1 yıl hapis cezası vererek, sanığın eyleminin cinsel amaç taşıdığını ve dolayısıyla katılanı fiziksel olarak takip ettiğini belirtti.
“Cinsel taciz” suçundan verilen ceza bozuldu
Karara itiraz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın eylemlerinin “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçunu oluşturduğuna dikkat çekerek, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Yeniden yargılama yapan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay’ın kararına uyarak sanığı “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 6 ay hapis cezasına çarptırdı.
Sanık avukatı, müvekkilinin suçsuz olduğunu savunarak, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirtti ve bu karara itiraz etti.
Son duruşmada Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onayladı. Kararda, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmekte ve “Eyleme uyan suç vasfıyla yaptırımların doğru şekilde belirlendiği, hukuka aykırılık bulunmadığı” vurgusu yaparak temyiz isteminin reddedildiği belirtildi.
