İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik Sayıştay tarafından hazırlanan denetim raporunda, birçok usulsüz işlem belirlendi. Raporda, adrese teslim ihaleler, araç takip sistemi dışında kullanılan araçlar, lojman tahsisleri, yasa dışı personel istihdamı, birim sayısından fazla birim yöneticisi görevlendirilmesi ve bu yöneticilere maaş ödenmesi gibi pek çok hatalı işlem tespit edildi.

Sayıştay’ın İBB’ye ait 2024 denetim raporuna göre, belediyenin sunduğu bazı hizmetler için hem harç alındığı hem de kanunlarda karşılığı bulunmamasına rağmen ek ücret talep edildiği ortaya çıktı. Raporda, belediye meclisince bazı hizmetlerin içinde yer alan bölümler için ayrıca ücret tarifeleri belirlendiği ve bu ücretlerin ödenmesi zorunlu hale getirildiği vurgulandı. Örneğin, iş yeri açma ruhsatı başvurularında, izin harcının yanı sıra, işletmelerin sahip olduğu alet veya makine gibi unsurlar için adet başına 49 bin liraya kadar, işletmelerin kullanım alanları için ise 2 bin 200 lira ile 456 bin lira arasında ücret talep edildiği belirlendi.

Bu ücretlerin harç gibi zorunlu tutulduğu ve ödenmemesi durumunda ruhsat işlemlerinin tamamlanamayacağı ifade edilen raporda, “Ruhsat süreçlerinde yer alan ve kontrol edilmesi gereken; sahip olunan alet, makina ve işletmelerin kullanım alanlarının denetimi gibi hizmetler için iş yeri açma izni harcı dışında ayrıca ücret alınması mümkün değildir” ifadesine yer verildi.

TEKNİK ELEMAN ÜCRETİ İSTENMİŞ

Benzer bir uygulamanın yeni yapı ruhsatı alınırken de gerçekleştirildiği belirtildi. Raporda, “Yapılan incelemede; idare tarafından, yapı ruhsatı başvurusunda bulunan kişi ve şirketlerden bina inşaat harcının yanı sıra metrekare başına ek bir ücretin ve ruhsatın incelenmesi için de teknik eleman ücreti talep edildiği, bu ücretlerin harç gibi zorunlu tutulduğu tespit edilmiştir” denildi.

ANAYASAYA AYKIRI

Sayıştay, idarenin yalnızca harç ve katılma payı kapsamına girmeyen hizmetler için zorunlu olmamak kaydıyla ve yukarıdaki talep doğrultusunda ücret talep edebileceğini, ancak harç kapsamındaki hizmetler için ek ücret talep edilmesinin ve bu ücretlerin ödenmesinin zorunlu olmasının anayasa ve kanunlara aykırı olduğu sonucuna vardı.

İSPARK DA FAZLA ÜCRET ALMIŞ

Ayrıca, raporda İSPARK tarafından belirlenen ücretlerin de yargı kararlarına ve mevzuata aykırı olduğu ortaya kondu. İlgili mevzuata göre yol kenarı otoparklardan yalnızca işgal harcı alınabileceği aktarılırken, İSPARK AŞ’nin yol kenarı otoparklarını kullanan vatandaşlardan gerekenden daha fazla işgal harcı tahsil ettiği tespit edildi.