CHP’li eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu tarafından yönetilen “İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasının ikinci gününde, 107 tutuklu sanığın savunmaları dinlenmeye başlandı.

Duruşmada ilk savunma yapan isim, Şile’de biyometalizasyon tesisini inşa eden Vega Hereko firmasına tadilat izni verilmesi için bağış adı altında 1.2 milyon dolar rüşvet almakla suçlanan eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu oldu. Erdoğdu, bu rüşvetin Ekrem İmamoğlu’nun kasası Fatih Keleş’e teslim edildiği iddialarına maruz kaldı.

– SANIK ERDOĞDU DOSYASINDA, ERTAN YILDIZ VE SERKAN AYDIN İTİRAFÇI…

Ertan Yıldız ve Serkan Aydın isimli itirafçıların ifadelerinde, para teslimatıyla ilgili belirttikleri tarihler ile baz kayıtlarının uyuşması dikkat çekti. Erdoğdu, bu suçlamaları kesin bir dille reddetti.

– İTİRAFÇI BEYANI, BAZ İSTASYON VERİLERİYLE ÇAKILIYOR, TESADÜF MÜ

Duruşma savcısı, Serkan Aydın’ın rüşvet verdiğine dair beyanını Erdoğdu’ya hatırlatarak, “1 Haziran 2020’de Ankara’da rüşvet iddiasına dair Aydın ile baz istasyon verileri çakışıyor. İkinci gün, yani 2 Haziran 2020 tarihinde İstanbul’da parayı teslim ettiniz iddiası da mevcut. Bu süreçteki iddiaların baz kayıtları ile çakışmasının bir tesadüf olabileceğini nasıl değerlendiriyorsunuz?” sorusunu sordu.

– İŞ İNSANINA PARA VERMESİ İÇİN TELKİNDE BULUNDUNUZ MU?

Bu esnada Erdoğdu’nun avukatı, müvekkilinin suçlamaları kabul etmediğini ifade ederek savcının sorusuna itirazda bulundu. Erdoğdu ise, cevap verme hakkını kullandı.

Savcı, “Genel başkan yardımcısı sıfatınıza dayanarak, bu tür bir eylemde bulunmuş olabileceğinizi düşünüyor musunuz? İş insanına para vermesi için telkinde bulundunuz mu?” şeklinde bir soru yöneltti. Erdoğdu, “Hayır, bunun kamu yararı olması gerekiyordu” yanıtını verdi.

Savcı, “Ankara’da paranın teslim alınması ve hemen sonrasında İstanbul’da teslim edilmesi” hakkında dikkat çekici bir soru sordu. Erdoğdu sessiz kaldı ve avukatı yeni bir itirazda bulundu. İmamoğlu ise duruşmalar süresince provokasyon yapmaya çalıştı ve soruşturmanın başlangıcı ile iddianamenin hazırlanması sürecinde dosyadaki yolsuzlukları haber yapan medya kuruluşlarını eleştirdi.