Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, milli parkların yönetimini özel sektöre devretmeyi öngören teklifi eleştirdi. Özdağ, bu durumun yaban hayatı açısından son derece tehlikeli olduğunu belirtti.

Yaban hayatındaki düzenlemeler hakkında görüşlerini paylaşan Özdağ, idarenin döner sermaye gelirlerinden pay kullanma yetkisinin kabul edilemeyeceğinin altını çizdi. Kanun teklifinin, milli parkları doğa mirasından çıkarma amacı taşıdığını savunan Özdağ, teklifin Anayasa’ya da aykırı olduğunu ifade etti.

Yeni Yol Partisi Antalya Milletvekili Şerafettin Kılıç ise düzenlemenin doğayı koruma amacından uzak olduğunu vurguladı. Kılıç, doğanın bir miras olarak görülmesi gerektiğini belirterek, teklifle doğanın yatırım amaçlı ele alınmasının yanlış olduğunu dile getirdi.

Kılıç, “Doğa, yatırım kalemi olarak değerlendirilemez. Milli parklar ve sulak alanlar, bütçe sıkıntılarını çözmek için kullanılmamalıdır,” ifadelerini kullandı. Aynı zamanda, doğa koruma alanında yetkilerin dar bir bürokratik yapıya devredilmesinin tehlikeli olduğunu da sözlerine ekledi.

İYİ Parti Mersin Milletvekili Burhanettin Kocamaz, teklifte orman yangınlarını önlemeye yönelik bir kuru düzenlemenin bulunmadığını belirtti. Kocamaz, çiftçilerin iklim değişikliği ve zirai don gibi olumsuz etkilerle karşılaştığını vurgulayarak, Mersin’deki afetlerden etkilenen çiftçilerin zararlarının karşılanması gerektiğini ifade etti.

Kocamaz, “İktidar, doğayı ve çevreyi korumayı unuttu. Teklif, milli parklarımızın yok edilmesine yöneliktir. Türkiye’nin geleceği için yeşil alanların korunması gerekmektedir,” şeklinde konuştu.

MHP Adana Milletvekili Muharrem Varlı, Türkiye genelindeki 50 milli park ve 274 tabiat parkının bulunduğunu hatırlatarak, bu alanların korunmasının özel kanunlar gerektirdiğini ifade etti. Varlı, Milli Parklar Kanunu’nun yetersiz kaldığını belirterek, avcılığın kontrolü için bazı yenilikler içeren düzenlemelere ihtiyaç duyulduğunu belirtti.

Varlı, “Kaçak avcılığın önlenmesi için resmi belgeyle avcılık yapılması şartı getirilecektir. Katliama varan avcılığın engellenmesi için bir dizi madde teklifte yer alıyor,” dedi.

DEM Parti Van Milletvekili Sinan Çiftyürek, tatlı su kaynaklarının kritik bir durumda olduğunu, iklim krizi için önlemlerin alınması gerektiğini dile getirdi. Çiftyürek, kanun teklifinin geri çekilmesi çağrısında bulundu.

DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Ferit Şenyaşar, bu teklifle milli parkların turizm ve konaklama alanlarına açılacağını öne sürdü. Şenyaşar, bu düzenlemelerin ekosistemi olumsuz yönde etkileyeceğini belirtti.

CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer, söz konusu teklifle milli parkların ranta açılmasının amaçlandığını ileri sürdü. Gürer, düzenlemenin “şirketlere avantaj sağlayacak” biçimde olduğunu ve turistik alanların uzun dönem kira verilerek birilerine peşkeş çekileceğini iddia etti.

CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun, teklifin yasama geleneklerine aykırı hazırlandığını savunarak, milli parklar ve tabiat koruma alanlarının özel sektöre açılmasının yolunu açtığını belirtti. Aygun, “Hazinede para kalmadığı için milli parkları özelleştirme yoluna gidiyorsunuz. Bu durum, hem ulusal doğa anlayışıyla hem de gelecek nesillerin mirasıyla bağdaşmıyor,” şeklinde konuştu.

AK Parti Sivas Milletvekili Rukiye Toy, kanun teklifinin çevre koruma politikalarında daha etkin bir dönemin başlangıcını müjdelediğini belirterek, Milli Parklar Kanunu’nun ihtiyaçlara cevap vermekte yetersiz kaldığını ifade etti. Toy, bu düzenlemelerle doğa turizmi potansiyelinin artırılmasının da hedeflendiğini aktardı.

Toy, “Teklif ile korunan alanların yönetimi ve ziyaretçi ihtiyaçlarının giderilmesinin yanı sıra doğal kaynakların korunması amaçlanmaktadır,” dedi. Korunan alanlara gelen yıllık ziyaretçi sayısının önemli bir artış gösterdiğine de dikkat çekti.

TBMM Genel Kurulu’nda görüşmeler sırasında Meclis Başkanvekili Celal Adan, Galatasaray’ı UEFA Şampiyonlar Ligi’nde elde ettiği zaferden ötürü tebrik etti. Adan, görüşmelerin ardından birleşime ara vererek, toplantının bir sonraki gün saat 14.00’te devam edeceğini açıkladı.