Terörsüz bir Türkiye oluşturma hedefi doğrultusunda, 5 Ağustos’ta faaliyete geçen Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu, dinleme listesini genişleterek rapor sürecine geçiş yaptı. Ancak, dinleme listesinin 130 kişi ve kurumla sınırlı kalmayarak Abdullah Öcalan’ın da eklenmesine yönelik öneriler, hem komisyon içerisinde hem de Ankara kulislerinde tartışmalara yol açtı.

DEM PARTİ’DEN ÇAĞRI

Komisyonun kurulmasından önce, Mayıs ayında DEM Parti heyetinin İmralı’ya gerçekleştirdiği ziyaretle, PKK’nın lideri Abdullah Öcalan’ın bu toplantıda komisyondan görüşme talep ettiği iddia edilmişti. Medyaya sızan 28 sayfalık “İkinci İmralı Notları”nda Öcalan’ın “Gerekçelerim uzun. Komisyon gelirse anlatacağım” şeklindeki ifadeleri dikkat çekmişti. Bu gelişmeler ışığında DEM Parti, “Komisyon adaya gitsin” çağrılarını artırdı. Ancak Ankara’dan gelen yorumlar, sürecin doğru seyrinde olduğu yönündeydi; “Odağımız kaymamalı” vurgusu yapıldı.

SÜRECE ZARAR VEREBİLİR

Diğer yandan, komisyonun İmralı’ya gitmesi önerisi toplumun çeşitli kesimlerinden eleştiri aldı. Özellikle terörle mücadele sürecinde böyle bir adımın siyasi açıdan risk taşıdığına dikkat çekiliyor. Komisyonun adaya gitmesinin, ‘Meclis Öcalan’ın ayağına gitti’ düşüncesini pekiştireceğinden ve Terörsüz Türkiye sürecine zarar verebileceğinden endişeler mevcut.

KAMUOYUNUN TAVRI

Son gelişmelere dayanarak, Terörsüz Türkiye Komisyonu’nun faaliyetleri üzerine Areda Survey tarafından yapılan bir araştırma, bu kaygıları destekler nitelikte. 3-4 Kasım tarihlerinde Türkiye genelinden 1100 kişinin katıldığı araştırmada, vatandaşların yüzde 76,7’sinin komisyonun İmralı Adası’na giderek Abdullah Öcalan ile görüşmesine karşı olduğu ortaya çıktı. Öcalan ile görüşülmesini isteyenlerin oranı ise yalnızca yüzde 23,3 olarak belirlendi.