Yüksek mahkeme, Konya’daki bir acil sağlık hizmetleri istasyonunda 2017 yılında görev yapan bir çalışanın, işine gitmek için otobüse bindiği ve amirinin kendisinden ambulansla hasta nakledileceği yönünde bir talepte bulunduğunu belirtti. Bu talep üzerine, çalışan otobüsten inerek ambulansın gideceği yolun karşısına geçmeye çalışırken bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybetti.

Çalışanın vefatının ardından ailesi, ilgili kuruma başvurarak “vazife malulü” olarak sayılması talebinde bulundu. Ancak kurum, kişinin ölümünün görev esnasında gerçekleşmediği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Bunun üzerine ailesi, mahkemeye başvurdu, ancak idare mahkemesi de talebi geri çevirdi ve sonrasında iş mahkemesinde dava açıldı.

İlk mahkeme, davanın reddine karar verirken, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 10. Hukuk Dairesi de davacıların istinaf başvurusunu kabul etmedi.

Davacılar, zarar gören kişinin görev arkadaşları ile iletişim kurması sonucu ambulansa geçmek zorunda kaldığını, bu durum olmasaydı ölümün meydana gelmeyeceğini, acil bir durumda hareket edildiğini ve kişinin davranışının keyfî olmadığını savunarak dosyayı temyiz etti.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, incelemesini gerçekleştirdikten sonra, ölen kişinin vazife malulü sayılması gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozdu.

– Kararın gerekçesinden

Dairenin kararında yapılan incelemede, sağlık çalışanının nöbet değişimi sürecinde kontrol merkezine bilgi verildiği, merkezin bu duruma müsaade etmediği ancak amirinin sözlü talimatının bulunduğu ifade edildi.

Kararda, sağlık çalışanının otobüsten inip ambulansa binebilmek için yola geçtiği ve bu sırada bir trafik kazası geçirdiği vurgulandı. “Ölen, ambulansta görevli olduğu tartışmasızdır. Araç iş yerinden sayılır.” şeklinde ifadeler yer aldı.

Daha önce benzer durumlarda nöbet değişimlerinin iş yeri dışında gerçekleştirildiğine de dikkat çekilen kararda, “Olayda sigortalı, amirinin emri doğrultusunda hareket etmiş, merkezin talimatlarından haberdar olmamıştır. Bu sebeple sigortalının eylemi, görevine yabancı ve hizmet bağını tamamen koparan bir davranış olarak değerlendirilemez.” denildi.

Son olarak, ölen kişinin “vazife malulü sayılması” yönünde bir hüküm verilmesi gerektiği belirtildi. Yerel mahkemenin bu konuda verdiği kararın hatalı olduğu ifade edilerek bozulmasına karar verildi.