Sahte diploma skandalı, dijital çağın en organize dolandırıcılık şebekelerinden birinin gün yüzüne çıkmasına yol açtı. Bu olay, kamuoyunda büyük bir infial yaratırken, sanıklar hakim karşısında ifade vermeye başladı.

Duruşmaya, tutuklu yargılanan sanıklar Ziya Kadiroğlu, Mıhyedin Yakışır, Yalçın Maraşlı, Gökay Celal Gülen ve Taner Dağhan ile birlikte bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.

Mahkeme, aynı suçlamalardan dolayı 65 kişi hakkında hazırlanan iddianamenin mevcut dava dosyasıyla birleştirileceğini bildirdi. Birleşen dosya kapsamında sanıklara savunmalarını yapmaları için söz verildi.

SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİLER

Sanık Osman Kürşat Mert, kendisine yönelik suçlamaları kabul etmediğini belirterek, Atatürk Üniversitesi’nde yasa dışı mezuniyet kaydı oluşturulması istendiği yönündeki iddiaları reddetti.

Sanık Nizam Perk, siyasi bir figür olduğunu ve aleyhinde bir komplo kurulduğunu savunarak söz konusu mezuniyet kaydının 1,5 yıl önce oluşturulduğunu ve hiçbir mesleki faaliyette bulunmadığını iddia etti.

Sanık Abdullah Doğan, tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu’nun arkadaşı olduğunu, Kadiroğlu’nun evine iki kez misafir ettiğini ve Atatürk Üniversitesi’nin bilişim sistemine girmiş olabileceğini öne sürerek beraatini talep etti.

“GÖRMEDİM, BİLMİYORUM, TANIMIYORUM…”

Sanık Mehmet Baykara, ifade vermek için çağrıldığında soruşturma hakkında bilgi sahibi olduğunu, olayla ilgili bir şey bilmediğini, dosyadaki kimseyi tanımadığını ve sahte mezuniyet kaydı talebinde bulunmadığını ifade etti.

Sanık Mehmet Üveyik, Adana’da bir siyasi partinin başkanı olduğunu, adına sahte mezuniyet kaydı oluşturulduğunu, ancak sanıkları tanımadığını ve bu konudan herhangi bir çıkar elde etmediğini belirterek beraatini istedi.

Sanık Erdal Şimşek, işletme mezunu olduğunu, gıda mühendisliğiyle hiçbir alakasının bulunmadığını ve kimseye böyle bir talepte bulunmadığını söyleyerek, tanımadığı sanıkların işlemlerini takip ettiğini belirtti.

Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen, daha önceki savunmalarını yineleyerek, üzerine kayıtlı iki diplomaya sahip olduğunu ve sistemlere kendi faturalı hattıyla giriş yaptığını ifade etti. Dolandırıcılık suçlamalarını kabul etmediğini belirtti.

Diğer tutuklu sanıklar Ziya Kadiroğlu, Yalçın Maraşlı ve Mıhyedin Yakışır da önceki ifadelerini tekrar ederek beraat talebinde bulundu.

Sanıkların beyanlarının ardından, cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamını isteyerek, katılma taleplerinin kabul edilmesini talep etti.

Sanık avukatları, müvekkillerinin önceki ifadelerini tekrar ederek tahliye talebinde bulundular.

Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıkların geçirdikleri süreyi göz önünde bulundurarak tahliyelerine hükmetti.

İDDİANAMENİN DETAYLARI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 134 sanık için “ÖSYM Kanunu’na muhalefet”, “resmi belgede sahtecilik”, “bilişim sistemine girme” ve “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçlarından 6 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep edilmiştir.

Aynı zamanda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer suçlamalardan 65 kişi hakkında ayrı bir iddianame hazırlayarak, Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iletmiştir.