Siber Güvenlik Başkanlığı, Cumhurbaşkanı tarafından atanan bir organ olarak, 8 Ocak 2025 tarihinde yayımlanan 177 sayılı “Siber Güvenlik Başkanlığı Hakkında Cumhurbaşkanı Kararnamesi” ile faaliyete geçmiştir.

Başkanlığın görev tanımında, siber güvenlik açıklarının tespit edilmesi gibi önemli görevler yer almaktadır. Kararnamede, Başkanlık için gerekli kadro ve hizmet birimleri de detaylı bir şekilde düzenlenmiştir. Bu birimler arasında Siber Savunma Genel Müdürlüğü ve Siber Mukavemet Genel Müdürlüğü gibi birimler bulunmakta ve toplam 135 kişilik bir kadro tahsis edilmiştir. Yönetmelik ile birimlerin görevlerinin belirlenmesi hedeflenmiştir.

Kararnamenin ardından, 12 Mart 2025 tarihinde kabul edilen ve 19 Mart 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Siber Güvenlik Kanunu ile Başkanlık’ın yetkileri artırılmıştır. Bu kanunla birlikte Başkanlığa, gerekli gördüğü durumlarda arama yapma yetkisi tanınmış, ayrıca veri sızıntıları hakkında haber yapan gazetecilere de beş yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

Anayasa Mahkemesi başvurusu reddedildi

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Siber Güvenlik Başkanlığı’nın kurulmasına yönelik Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştur. Free Web Turkey’de yer alan habere göre, Anayasa Mahkemesi, başvuruyu 3 Haziran 2025 tarihinde karara bağlayarak iptal talebini reddetmiştir.

İptal başvurusunda, hizmet birimlerinin görev ve yetkilerinin yönetmelik ile belirlenmesinin yasama yetkisinin devri anlamına geleceği iddia edilmiştir. Ayrıca, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile düzenlenemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, bu iddiaları değerlendirerek düzenlemenin Anayasa’ya uygun olduğuna hükmetmiştir. Karara, üç üye muhalefet etmiştir.

Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan, birimlerin görev ve yetkilerinin yönetmelik ile belirlenmesi durumunun yasama yetkisinin devredilemezliği ilkesine aykırı olduğunu vurgulamıştır.

Anayasa Mahkemesi üyesi Engin Yıldırım, karşı oy yazısında kararnamenin Anayasa’nın temel hak ve özgürlüklerin düzenlenmesine ilişkin 104/17. fıkrasına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Kenan Yaşar ise, kararname ile sınırsız kadro ihdasının Meclis’in bütçe yetkisini ihlal ettiğini savunmuştur.

Gazete Oksijen