Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun güncellediği taslak raporla birlikte, terörsüz bir Türkiye hedefine yönelik kritik aşamalara gelindi. Raporda yedi ana başlık altında sürecin ilerlemesi için atılması gereken adımlar detaylandırılırken, en çok tartışılan konulardan biri olan “umut hakkı” ile ilgili doğrudan bir başlık bulunmamakla birlikte, AİHM ve AYM kararlarına uyum vurgusu dolaylı şekilde ifade edildi.

Taslak raporuna göre, süreçte en hayati eşik, PKK’nın silah bırakmasının ve örgütün tasfiye edildiğinin güvenlik birimleri tarafından tespit edilmesi olarak belirtiliyor. Bu aşamanın ardından, sürece özgü bir yasal düzenlemeye ihtiyaç duyulacağı ifade edilerek, silahların bırakılmasıyla birlikte ele alınacak yasanın, sürecin sonuçlarını tam anlamıyla gözeterek, demokratik siyaseti desteklemesi önerilmektedir.

AF ALGISI OLUŞMAMALI

Raporda, “silah bırakan örgüt mensuplarının topluma yeniden kazandırılması, suç işlememiş olanların sivil hayata entegrasyonu ve hukuki durumlarının adil ve şeffaf bir şekilde ele alınması gerektiği” üzerinde duruldu. Bu bağlamda, ilgili şahıslar hakkında mutlaka geçerli yasal işlemlerin uygulanması gerektiği vurgulanarak, toplumda cezasızlık veya af algısı yaratmaktan kaçınılması gerektiği kaydedildi.

YASAL GÜVENCE TALEBİ

Raporda ayrıca, sürecin etkili bir şekilde yürütülebilmesi için kamu görevlileri, politikacılar ve diğer aktörlerin hukuki güvence altında olmalarının önemi belirtilmiştir. Bu kişilere yönelik hukuki güvencelerin, anayasa ve hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Böylece sürecin cesaretle ve kararlılıkla yürütülmesi sağlanabileceği öngörülmektedir. “Demokratikleşme önerileri” kısmında ise sürecin kalıcı olması için AİHM ve AYM kararlarının eksiksiz bir biçimde uygulanmasının hayati önem taşıdığına dikkat çekilmiştir.

YENİ İNFAZ YASASI

Raporda, adil yargılanma hakkının güçlendirilmesi ve infaz sistemine güvenin artırılması amacıyla, yargılama ve infaza ilişkin mevcut düzenlemelerin gözden geçirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Uzun tutukluluk süreleri, makul sürede yargılanma ilkeleri ve infaz uygulamalarındaki sorunların öncelikli olarak ele alınması önerilmektedir. Ayrıca, belediyelere terör gerekçesiyle kayyım atanması da tartışmalar arasında yer almış; görevden alınan başkanlarla ilgili yeni düzenlemelerin yapılması talep edilmiştir.

SİYASİ ETİK KANUNU

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun hak ve özgürlükleri geliştirecek şeklide yeniden düzenlenmesi, şiddet içermeyen eylemlerin terör suçu olarak tanımlanmaması gerektiği vurgulanmıştır. Türk Ceza Kanunu ve Terörle Mücadele Kanunu gibi ilgili mevzuatın ifade özgürlüğünü destekleyecek biçimde gözden geçirilmesi talep edilmiştir. Ayrıca, yeni bir Siyasi Partiler Kanunu, yeni seçim yasaları ve Siyasi Etik Kanunu’nun oluşturulması ve şeffaflık ile demokratik katılım ilkelerine uygun şekilde düzenlenmesi istenmiştir. Raporun kapanış kısmında, “terörsüz Türkiye” hedefinin sadece güvenlik politikaları ile değil, demokrasi, hukuk devleti ve kalkınma alanlarındaki adımlarla birlikte ele alınması gerektiği kaydedilmiştir.

ÇOĞUNLUK TARTIŞMASI

Bugün komisyonda görüşülmesi beklenen taslak raporun üyelerinin öneri ve düşüncelerine sunulması planlanıyordu. Ancak raporun kabulü için gereken nitelikli çoğunluk konusunda iki partiden farklı görüşler ortaya çıktı. AK Parti, “nitelikli çoğunluk aramaya gerek yok” açıklaması yaparken, CHP bu duruma karşı çıktı.