Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK) tarafından yapılan açıklamaya göre, Kurul, İsrail’in Filistin’e yönelik saldırılarıyla ilgili sosyal medya üzerinden içerik üreten bir gazetecinin, “Filistin”, “Gazze” ve “Kudüs” başlıklı videolarının YouTube tarafından yayından kaldırıldığı ve içeriklerinin kısıtlandığına ilişkin iddiaları inceledi.

Gazeteci, sosyal medya platformuna karşı sürekli uyarılarla paylaşım kısıtlaması getirildiğini, sansüre itirazlarının gerekçesiz bir şekilde reddedildiğini ve yeni video yüklemesinin engellendiğini belirtti. Ayrıca, kanalının tamamen kapatılacağı yönünde uyarılar aldığını ve bu durumun mesleki faaliyetlerini sürdürmesini zorlaştırdığını ifade etti.

Kurul, başvuruyu değerlendirirken, gazetecinin yüklemek istediği içeriklerin, İsrail’in Filistin halkına yönelik soykırım eylemleriyle ve buna karşı yükselen toplumsal tepkilerle ilgili haber değeri taşıdığını tespit etti.

Yapılan incelemede, yüklenen videoların “şiddet propagandası” niteliği taşımadığını belirleyen Kurul, içeriklerde İsrail’in Gazze’de soykırım suçu işlediğine dair makul gerekçelerin bulunduğunu kaydetti.

İçeriklere getirilen kısıtlamalarla siyasi ve felsefi görüş temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine karar veren Kurul, başvuruda belirtilen işlemi gerçekleştiren Google İstanbul Bilgi Teknolojileri Limited Şirketine üst sınırdan 204 bin 285 lira idari para cezası uygulanmasına oy birliğiyle hükmetti.

Kurul, karar gerekçesinde, ifade ve basın özgürlüğünün önemine dikkat çekti. Basının “kamu bekçisi” rolü gereği toplumsal olayları aktarma sorumluluğu üstlendiğini vurgulanırken, videoların İsrail’in Filistinlilere uyguladığı soykırımı ve buna karşı dünya kamuoyunun tepkisini yansıttığını kaydetti.

Gazze’deki insanlık trajedisini haberleştirmenin, bireyin sosyopolitik tutumunu yansıttığını ifade eden kurula göre, videolar üzerindeki kısıtlamalar “siyasi ve felsefi görüş” ayrımcılığı olarak değerlendirildi.

Ayrıca, gazetecilik faaliyetleri kapsamındaki içeriklerin engellenmesinin, başvuran ve diğer basın çalışanları üzerinde otosansür uygulamasına neden olacağına dikkat çekildi.

YouTube’un itiraz süreçlerinde başvurana sunduğu cevapların genel nitelikte olduğu, videoların hangi bölümlerinin ihlal oluşturduğunun açıkça belirtilmediği ve bunun etkili bir başvuru yolunu engellediği ifade edildi.

TİHEK, Gazze’deki soykırıma dair gerçeklerin dünya kamuoyu tarafından bilinmesinin engellenmesi amacıyla İsrail’in aktif bir politika yürüttüğünü vurguladı. Sosyal medya aracılığıyla soykırıma karşı yükselen tepkilere rağmen bazı sosyal medya platformlarının, İsrail’in eylemlerinin meşrulaştırılmasına katkıda bulunduğu kaydedildi.

Uluslararası hukuk kurallarının ihlali ile çatışma anlarında basın mensuplarının korunmadığı ifade edilirken, Gazze soykırımı sürecinde birçok gazetecinin doğrudan hedef alındığına dikkat çekildi.

Kurul, YouTube platformunun uygulamalarının çifte standart içerdiğini belirtti. İsrail yanlısı içeriklere kısıtlama getirilmezken, Filistinlilere yönelik soykırıma dair içeriklerin engellendiği, bu durumun başvuranın siyasi görüşü nedeniyle farklı muameleye tabi tutulduğunu ortaya koydu.

Sonuç olarak, müdahalenin hem başvuranın haber ve fikirleri yayma hakkını hem de kamuoyunun haber alma hakkını ihlal eden bir sansür niteliğinde olduğuna, ayrıca müdahalenin hukuka uygun olmayan ve demokratik değerlere aykırı olduğu kanaatine varıldı.