İş insanı Murat C., bankacı Esra C. ile 2020 yılında bir evlilik gerçekleştirdi. Ancak bu evlilik, 4 yıl boyunca süren çeşitli sorunlarla doluydu. Murat C., eşinin sürekli kontrol etme isteği nedeniyle sorunlar yaşamaya başladı. Esra C., günde en az 10 kez kocasını arıyor, ona hakaretler ediyor ve hatta dedektif tutarak kocasını takip ettiriyordu. Bu nedenle Murat C., 300 bin TL tazminat talebiyle boşanma davası açtı.
EŞİNİN PEŞİNE DEDEKTİF BİLE TAKTI
Murat C.’nin iddialarına göre, eşi Esra C., sadece kendisine değil, aynı zamanda ailesine karşı da saygısız davranışlar sergiliyordu. Esra C.’nin kıskançlıkları giderek artmış, bu durum ise evliliklerinde büyük bir sorun haline gelmişti. Kadın, günlük aramalarla kocasını takip etmeye çalışıyor ve onun yaşamını zorlaştırıyordu.
Bütün bu sorunlar, Murat C.’yi boşanma kararı almaya yöneltti. 2024 yılına kadar devam eden bu şiddetli tartışmaların ardından, Murat C., Ankara 4. Aile Mahkemesi’nde boşanma davası açtı. Bu davada, 150 bin TL maddi ve 150 bin TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 300 bin TL tazminat talebinde bulundu.
Esra C., kocasının iddialarını reddetti ve mahkemeye başvurarak boşanma davasının kabul edilmemesini talep etti. Ancak mahkeme, Murat C.’nin argümanlarını dikkate alarak çiftin boşanmasına karar verdi.
AŞIRI KISKANÇ EŞE 300 BİN TL TAZMİNAT
Mahkeme, boşanma davasında çiftin evlilik birliğinin temelden sarsıldığına karar verdi. Özellikle Esra C.’nin aşırı kıskançlık davranışlarının ve Murat C.’ye karşı sergilediği tutumun evlilikte büyük bir sorun oluşturduğu anlaşıldı. Bu bağlamda, mahkeme Esra C.’nin ağır kusurlu olduğuna hükmetti ve kendisinin 300 bin TL tazminat ödemesine karar verdi.
Karara itiraz eden Esra C., dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Ancak istinaf mahkemesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak başvuruyu reddetti. Ankara Bölge Adliye 2’nci Hukuk Dairesi, davalı kadının itirazını yersiz görerek, yerel mahkemenin kararına uygun bir değerlendirme yaptı ve boşanma sürecini kesinleştirdi.
